在金融市场日益开放的今天，个人投资者参与证券交易的资金门槛问题备受关注。从法律层面审视，我国现行《证券法》并未对投资者开户或单次交易设定最低金额限制。这意味着，仅就开户和委托交易而言，持有100元人民币在法律上并不构成直接障碍。投资者与证券公司签订经纪业务协议后，即可通过合法开立的账户进行证券买卖委托。
法律不设限不等于实际操作无障碍，这涉及到交易所规则与市场实践。根据上海、深圳证券交易所的交易规则，A股市场的最小交易单位为“手”，一手通常为100股。对于多数股票而言，即使以价格较低的股票计算，100元资金往往难以覆盖购买一手股票所需的金额加上相关税费。在现有规则框架下，100元资金的实际可操作性极低，它更多是理论上的可能性而非现实中的普遍选择。
从投资者适当性管理制度分析，相关法规虽未直接针对资金规模，但强调证券公司应当了解客户，并将适当的产品销售给适合的投资者。资金量过小可能间接影响投资者对风险的整体承受能力评估。法律精神旨在引导理性投资，防范超出自身风险承受能力的交易行为。用极少量资金尝试炒股，虽不违法，但可能与监管倡导的理性、长期投资理念有所出入。
值得关注的是，交易成本构成另一重法律与经济交织的考量。印花税、佣金等税费是依法征收的。即便交易金额极小，这些固定或按比例收取的费用也可能占据本金相当比例，从而显著影响交易效益。法律保障交易公平，但无法消除市场固有的成本结构。投资者需自行承担基于个人决策产生的全部成本与风险。
对于利用“零股”交易等特殊机制的可能性，也需在交易所既有细则下进行。部分平台或产品可能提供碎片化投资功能，但这通常涉及更复杂的法律关系，如通过金融产品份额间接持有底层资产，其权利义务关系由相应的基金合同或资管计划说明书等法律文件约定，与传统直接持股存在差异。
“100元能炒股吗”这一问题，在法律上获得了有限的肯定答复，但在市场规则与金融实践中面临重重约束。它清晰地揭示了一个核心法治原则：法律确保准入的平等与机会的开放，但市场的具体运行则受其自身规律与详细规则的支配。投资者在享有法律赋予的权利的同时，必须充分认知并尊重市场规则与金融规律，审慎评估自身行为的可行性与风险。法律为投资行为铺设了基础的轨道，而成功的航程更需要知识、规划与对风险的清醒认知。