在刑事司法实践中，缓刑制度为符合条件的犯罪人提供了在社会中改造自新的机会。若在缓刑考验期内违反相关规定或发现漏罪、新罪，则可能面临被撤销缓刑、收监执行原判刑罚的法律后果。当缓刑考验期已经执行过半后被裁定收监，其剩余刑期如何计算，是一个涉及法律精确适用的重要问题。
必须明确撤销缓刑并决定收监执行的法律依据。根据我国《刑法》第七十七条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内若犯新罪、发现判决宣告前还有其他罪没有判决，或者违反法律、行政法规及国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑。一旦法院作出撤销缓刑的裁定，原则上就需要执行原判决所确定的刑罚。
当缓刑考验期已经过半，例如原判缓刑考验期为三年，已执行超过一年半后被收监，已执行的缓刑考验期是否能够折抵刑期？这是问题的核心。根据现行法律规定，缓刑考验期本身并非刑期的执行。缓刑是一种附条件的不执行原判刑罚的制度，考验期内罪犯并未被实际羁押服刑。无论缓刑考验期已经执行了多久（包括已过半），一旦被撤销，该段考验期时间一般不能折抵需要收监执行的有期徒刑刑期。收监后需要执行的，是原判决确定的全部刑期，自收监之日起计算。
但是，存在一种特殊的折抵情形需要特别注意。如果罪犯在缓刑考验期内，因违反规定被采取刑事拘留、逮捕等剥夺人身自由的强制措施，那么这段被实际羁押的时间，依据《刑法》关于刑期折抵的规定，是应当在其后需要执行的刑期中予以折抵的，羁押一日折抵刑期一日。这与缓刑考验期本身的经过性质完全不同。
撤销缓刑后的收监执行程序由人民法院裁定。司法实践中，法院会综合审查罪犯在缓刑期间的表现、违反规定的性质与情节严重程度。即便考验期已过大半，只要符合法定撤销条件，法院仍可作出收监决定。罪犯收监后，其刑期自收监之日起重新计算，已过的缓刑考验期不纳入刑期计算，但如前所述，期间若有先行羁押期则可依法折抵。
缓刑一半后被收监，其法律后果是开始执行原判的全部实刑，已过的缓刑考验期原则上“归零”，不能冲抵刑期。这一制度设计旨在维护缓刑制度的严肃性与威慑力，强调缓刑是给予罪犯的考验机会而非刑罚的减免。它警示每一位被宣告缓刑者，必须珍惜机会，严格遵守各项规定，在整个考验期内均不可松懈，否则将面临前功尽弃、收监服刑的结局。对于公众和当事人而言，清晰理解这一规则，对于敬畏法律、遵守监督具有重要意义。